من الصعب أن يكتب الإنسان عن مقال لهذا الإنسان نفسه، وقد كتبتُ مقالًا عن دور الأستاذ الدكتور مقبل عامر التام ودوره في إحياء التراث اليمني، باعتباره من خيرة من حقق التراث وخدمه خدمة لغويّة في إطار فني جميل. وكأي مؤلّف، فإنّه عرضة للخطأ وعرضة للنقد، وكما يقول المثل: «من صنّف فقد استُهدِف». وما حسبته خلافًا معه فهو حول بعض آرائه لا عن تحقيقاته، فتحقيقاته لا غبار عليها. ومن حسن الأقدار أن هذا العدد من «المسار» ضمّ ملاحظات للأستاذ الدكتور حميد العواضي عن ديوان «سُلافة العدس» للشاعر الكبير علي بن الحسين الخفنجي، والثاني ما دوّنته من ملاحظات عن بعض آراء الأستاذ الدكتور مقبل التام.

والذي أريد أن أركز عليه هو أن النقد الموضوعي ليس ترفًا، ولا تجنيًا، ولا استعراضًا، وليس افتخارًا؛ فإن كان بهذه المعاني فإنّه يكون عيبًا ممقوتًا، وعبئًا ثقيلًا. إن النقد الموضوعي أسمى من أن يكون سببًا للتجني، وأعلى من أن يكون مطيّة للاستعراض، وإنّما هو ركن متين وأساسي من أركان دراسة التاريخ، ودراسة كل الفنون التي على وجه الأرض. وبه يتوصل إلى رؤية قد تكون أصلح من غيرها، وقد لا تكون، إلا أنّها بالرغم من ذلك تُثري الموضوع من خلال الحوار الموضوعي. ومن المعلوم بالضرورة أنّه ليس كل نقد على صواب، فقد يكون المنقود هو الصواب، ولكن الحوار الهادئ المطمئن المبرأ من كل هوى، الخالص من كل نية إلا نية الحق، هو الطريق الأسلم لإقامة المعوج، سواء أكان مصدره الناقد أم المنقود.